Decision № 8909668, 20.02.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-366/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є. при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення 803 грн. 86 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Проценко Я.Ю. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 803 грн. 86 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи вимоги тим, що вони проживають по АДРЕСА_1, користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає їм КП ВУВКГ і які вони повинні оплачувати, однак у відповідачів за період з серпня 2007 року по 31 грудня 2008 року утворилась заборгованість по оплаті в сумі 803 грн. 86 коп. Скарг на якість наданих послуг від відповідачів не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені заздалегідь належним чином (а.с. 12), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, разом з нею зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3.(а.с. 3).

Відповідно до довідки КП ВУВКГ у ОСОБА_1 є заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2007 року по грудень 2008 року включно в сумі 803 грн. 86 коп. (а.с.2).

В судовому засіданні було встановлено, що зміни умов договору не було.

На підставі ст.64 ЖК України дану суму слід стягнути з відповідачів на користь

позивача в солідарному порядку.

Крім того, з відповідачів в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 803(вісімсот три)грн. 86 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2007 року по грудень 2008 року включно, в прибуток держави - по 17 грн. державного мита, а також - по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.