Decision № 8909667, 20.02.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-375/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є. при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 465 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 465 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи вимоги тим, що вони проживають по АДРЕСА_1, користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає їм КП ВУВКГ і які вони повинні оплачувати, однак за період з липня 2003 року по 31 грудня 2008 року в них утворилась заборгованість по оплаті в сумі 465 грн. 40 коп. Скарг на якість наданих послуг від відповідачів не надходило, договір про реструктуризацію заборгованості не укладався.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені заздалегідь належним чином (а.с.13), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. (а.с. 4).

Відповідно до довідки КП ВУВКГ у ОСОБА_1 є заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з липня 2003 року по грудень 2008 року включно в сумі 465 грн. 40 коп. (а.с.2, 3).

Але при цьому позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до суду, про що пояснила і представник позивача, яка також пояснила, що між ними не був укладений договір про реструктуризацію боргу, відповідачі не обіцяли їм погасити заборгованість. Доказів щодо поважності пропуску строку позовної давності

позивачем не було надано, а суд їх не здобув. Тому позов слід задовольнити в межах строку позовної давності , а саме - з січня 2006 року, сума заборгованості за цей період складає 331 грн. 87 коп. (95, 40 грн. + 95, 95 грн. + 140, 52 грн.).

На підставі ст.64 ЖК України дану суму слід стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Однак також слід врахувати, що ОСОБА_2 досягла повноліття 19 травня 2007 року, ОСОБА_3 0.-19 серпня 2008 року, тому до цих дат заборгованість слід стягувати з інших відповідачів.

Крім того, з відповідачів в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88, 226, 74, 76 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з ОСОБА_1 131 (сто тридцять одну)грн. 76 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з січня 2006 року по квітень 2007 року включно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку -135(сто тридцять п"ять)грн. 01 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з травня 2007 року по липень 2008 року включно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку - 65(шістдесят п"ять)грн. 10 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2008 року по грудень 2008 року включно, в прибуток держави - по 17 грн. державного мита , а також - по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.