Court ruling № 89095955, 22.04.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.04.2020
Case No.
757/16498/20-ц
Document №
89095955
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16498/20-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, начальника Печерського відділу державної автомобільної інспекції Кваші В., інспектора Печерського відділу державної автомобільної інспекції м. Києва Вінницького В. С., Національної поліції України, заступника начальника патрульної поліції в м. Києві Євдокимова Д. А., рядового патрульної поліції Стрельчика О. М., Міністерства юстиції України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертів Пупіна І. В., Борщевського П. Г. , директора Інституту Рувіна О. Г., Печерського районного суду м. Києва, судді Горкавої В. Ю., Медушевської (Нездимовської) А. О., Київського апеляційного суду, судді Бортащук Л. Н., Прокуратури м. Києва, слідчих Першого слідчого відділу Орлова В. О., Лисенкова М. О., Польщенко Ю. В., Ільяшенка А. В., прокурорів прокуратури м. Києва Шаповалова Є. О., Власова В. О., Територіального управління Державного бюро розслідувань, Начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві Блудової С., слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві Хоменко В. Б., третя особа Державна казначейська служба України про стягнення відшкодування матеріальної та компенсації моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції постановленою без повідомлення сторін.

Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, згідно з пунктом 1 частини третьої ст. 376 ЦПК України.

Враховуючи, що сторонами заявленого позову, серед всіх є судді Печерського районного суду м. Києва Горкава В. Ю. та Медушевська (Нездимовська) А. О., матеріали позовної заяви мають бути направлені для визначення підсудності до Київського апеляційного суду, відповідно до ст. 26 ЦПК України, як до суду вищої судової інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 26, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, начальника Печерського відділу державної автомобільної інспекції Кваші В., інспектора Печерського відділу державної автомобільної інспекції м. Києва Вінницького В. С., Національної поліції України, заступника начальника патрульної поліції в м. Києві Євдокимова Д. А., рядового патрульної поліції Стрельчика О. М., Міністерства юстиції України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертів Пупіна І. В., Борщевського П. Г. , директора Інституту Рувіна О. Г., Печерського районного суду м. Києва, судді Горкавої В. Ю., Медушевської (Нездимовської) А. О., Київського апеляційного суду, судді Бортащук Л. Н., Прокуратури м. Києва, слідчих Першого слідчого відділу Орлова В. О., Лисенкова М. О., Польщенко Ю. В., Ільяшенка А. В., прокурорів прокуратури м. Києва Шаповалова Є. О., Власова В. О., Територіального управління Державного бюро розслідувань, Начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві Блудової С., слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві Хоменко В. Б., третя особа Державна казначейська служба України про стягнення відшкодування матеріальної та компенсації моральної шкоди.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя С. В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89095955 ?

Документ № 89095955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89095955 ?

Дата ухвалення - 22.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89095955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89095955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89095955, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89095955, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 89095955 refers to case No. 757/16498/20-ц

This decision relates to case No. 757/16498/20-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89095952
Next document : 89095957