
Дата документу 24.04.2020
Справа № 937/7830/19
2/937/483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2015 у розмірі 18 566 грн 97 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн 00 коп.
В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
На запит суду реєстраційний відділ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради відповів, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 дійсно було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Але, 31.07.2018 її було знято з реєстрації за цією адресою у зв`язку з вибуттям до с.Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.
І на запит суду Благовіщенська сільська рада підтвердила даний факт та повідомила, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована з 22.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд вважає, що вказана цивільна справа відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
12 грудня 2019 року провадження у справі було відкрито. Але, відкрито воно було помилково, оскільки і на момент прийняття Мелітопольським міськрайонним судом справи до свого провадження вона була підсудна Кам`янсько-Дніпровському районному суду.
По суті справа не розглядалась, сторони в судове засідання не з`являлись.
При таких обставинах справу слід передати для розгляду по суті Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.
Інших підстав для розгляду справи Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області позивач не вказав і судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області (вул.Йожикова,93, м.Кам`янка-Дніпровська, Запорізька область, 71300).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 89092204, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 937/7830/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: