Sentence № 8909149, 03.06.2009, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
03.06.2009
Case No.
1-555/09
Document №
8909149
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

дело № 1-555/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, июня месяца, 03-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Минаевой И.В.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 31.03.1980 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, работает в г. Краснодон, шахта № 50 Лет СССР, горнорабочий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Микроцентр, 3\128, ранее не судим, по части 1 статьи 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

01.02.2009 г., примерно в 13.40, осуществляя движение на автомобиле марки ВАЗ-21150, регистрационный номер 99886 AM, со скоростью примерно 30 км\ч, по ул. Оборонной г. Луганска, со стороны Луганской областной клинической больницы в направлении ул. Советской, в районе дома № 32 на скользком участке дороги не выбрал безопасную скорость движения, при которой он мог бы постоянно контролировать движение управляемого им автомобиля и безопасно управлять им, в результате чего, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, который в это время осуществлял движение вдоль улицы Оборонной, во встречном направлении движения автомобиля ВАЗ-21150 под управлением ОСОБА_1

В результате ДТП ОСОБА_2 получил телесные повреждения с которыми был госпитализирован в травматологическое отделение 9-ой городской больницы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 506 от 31.03.2009 г. следует, что ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: «закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением. Ушибленная рана правой надбровной дуги», по степени тяжести квалифицируется как лёгкое телесное повреждение Экспертизой у ОСОБА_2 установлен рентгенологически подтверждённый оскольчатый перелом левой ключицы, по степени тяжести квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 80\1687, от 13.03.2009 г., в данной дорожной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ-21150 следовало руководствоваться техническими требованиями п. 12.1 ПДД Украины. В рассматриваемой дорожной обстановке, водитель автомобиля ВАЗ-21150 располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП, действуя в соответствии с техническими требованиями п. 12.1 ПДД. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ-21150, в данной дорожной обстановке, находились в причинной связи с данным ДТП.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал, (л. д. 55).

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_2 (л. д. 31).

Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л. д. 7-10); протоколом осмотра транспортного средства и проверки технического состояния транспортного средства (л. д. 11-12); заключением судебно-медицинской экспертизы № 506 (л. д. 26-27); заключением автотехнической экспертизы № 80 \ 1687 (л. д. 41-45).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 286 УК Украины по признаку, выразившемуся в нарушении Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие телесные повреждения средней степени тяжести.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - не выявлено. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде штрафа, в размерах предусмотренных санкциями вышеуказанных статей закона

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу был заявлен Луганской областной прокуратурой в интересах Луганской многопрофильной больницы № 9 на сумму 583, 61 гривны.

Судебные издержки по делу - стоимость автотехнической экспертизы № 80\1687, от 13.03.2009 г., в сумме 450, 72 грн. - взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, 31.03.1980 г. р., признать виновным по части 1 статьи 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде - штраф в доход государства в размере 850 гривен (восемьсот пятьдесят гривен).

Меру пресечения в отношении подсудимого от 07.04.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного по иску прокурора в пользу Луганской многопрофильной больницы № 9 сумму в размере 583, 61 гривен (пятьсот восемьдесят три гривны), 61 коп.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 450, 72 грн. (четыреста пятьдесят гривен), 72 коп. 3а проведение автотехнической экспертизы на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/счет № 35220002000133, код экспертизы - 10960.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8909149 ?

Документ № 8909149 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8909149 ?

Дата ухвалення - 03.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8909149 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8909149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8909149, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 8909149, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8909149 refers to case No. 1-555/09

This decision relates to case No. 1-555/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8907218
Next document : 8909153