Court ruling № 89090860, 06.05.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/4069/20

Провадження №2/263/1550/2020

У Х В А Л А

06 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Маріупольської міської ради до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Маріупольської міської ради до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Степаненко Т.Л. серії АА №391541 від 15.04.2008 р., згідно якої було накладено арешт на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо стану виконавчого провадження, в межах якого було винесено вказану постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду вказаного провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначені відомості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Грецька, будинок 19) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Степаненко Т.Л. серії АА №391541 від 15.04.2008 , згідно якої було накладено арешт на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомості щодо стану виконавчого провадження, в межах якого було винесено вказану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова