Court ruling № 89090840, 06.05.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/13534/19

Провадження № 2-во/263/37/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Томіліна О.М., при секретарі судових засідань Астаховій В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від 05 лютого 2020 року у справі № 263/13534/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, постановляючи заочне рішення суд першої інстанції допустив описку в зазначенні прізвища відповідачки ОСОБА_2 , помилково вказав в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення про вирішення позовних вимог до відповідачки « ОСОБА_3 ». Справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в строк до 18 травня 2020 року.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2020 року за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» 4386,90 грн. та судовий збір у сумі 622,21 грн.

У вищевказаному рішенні допущена описка та в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в рішенні суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 05 лютого 2020 року у справі № 263/13534/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У всіх випадках в тексті рішення зазначити та вважати вірним прізвище відповідача як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.М.Томілін