Court ruling № 89090190, 05.05.2020, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1041/20

1-кп/154/192/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Баскаковій К.А.,

з участю прокурора Калиновської Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сорочук М.С.,

потерпіла ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030060000057 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року в провадження Володимир -Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2020 року за №12020030060000057 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, за доводами сторони обвинувачення ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років; перебуваючи на волі може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за що відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Крім цього, станом на даний час у провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України. У цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 вже застосувався запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 70000 гривень. Останнім 05 вересня 2019 року було внесено заставу. Проте, незважаючи на це ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, та повторно вчинив тяжкі умисні злочини. Відтак, у сторони обвинувачення є достатні підставі вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились.

Строк тримання під вартою завершується 09.05.2020 року, відтак прокурор просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Просили змінити запобіжний захід та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений вказав, що має захворювання, лікування яких є можливим в домашніх умовах.

Окремо від позиції щодо запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/154/34/20 (судова справа № 154/1444/19), яке знаходиться у провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, думку обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу, просили обрати щодо нього інший запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.03.2020 року обрано обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, зокрема, до 09 травня 2020 року включно, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень..

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

При вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, які згідно статті 12 цього Кодексу, класифікуються як тяжкі злочини, строк покарання за який передбачено до 6 років позбавлення волі.

Перебуваючи на волі може впливати на потерпілих, свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також з цією ж метою може переховуватись від суду.

Хоча законодавством і встановлено, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, і не є безумовною підставою для обрання чи продовження щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, однак, поряд з іншими обставинами, про які вказав прокурор у клопотанні, це також враховується.

При цьому суд не вбачає достатніх об`єктивних даних, які б слугували належною правовою підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 на даному етапі судового розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, який, на думку суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд також приймає до уваги те, що у кримінальному провадженні № 1-кп/154/34/20 (судова справа № 154/1444/19), яке знаходиться у провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.357 КК України. У цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 вже застосувався запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 70000 гривень. 05 вересня 2019 року за ОСОБА_1 було внесено заставу.

Проте, за час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 повторно був затриманий за вчинення злочинів. В даному кримінальному провадженні його обвинувачується в тому, що 10 березня 2020 року він у місті Володимир-Волинському поряд із будівлею, що знаходиться по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно відкрито викрав із жіночої сумки ОСОБА_2 , що лежала на багажнику велосипеда, її гаманець вартістю 500 гривень, в котрому знаходились грошові кошти у сумі 1288 гривень.

Крім цього, 20 січня 2020 року у місті Володимир-Волинському ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку УСВ, що розміщений по вулиці Ковельській, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_4 , яка знаходилась під прилавком торгівельного кіоску № 27 , її мобільний телефон «Samsung Galaxy А10S» вартістю 3300 гривень.

Вказані обставини є свідчення того, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, виходячи з положень ст. ст.177, 178, 183 КПК України, враховуючи матеріали поданого клопотання, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних в одне, суд прийшов до наступних висновків.

07 травня 2019 року до Володимир -Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи провадження даної справи за № 1-кп/154/150/19 (№ справи 154/1444/19) здійснювалось головуючим суддею Вітером І.Р.

19 червня 2019 року до Володимир -Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи провадження даної справи за № 1-кп/154/188/19 (номер справи 154/1887/19) надійшло до головуючого судді Каліщука А.А. Ухвалою суду від 09 липня 2019 року задоволено клопотання обвинуваченого та його захисника, передано дане кримінальне провадження на розгляд судді Вітеру І.Р. для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням № 1-кп/154/150/19 (№ справи 154/1444/19) в одне.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року матеріали кримінальних проваджень № 1-кп/154/150/19 (№ справи 154/1444/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та № 1-кп/154/188/19 (номер справи 154/1887/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 1-кп/154/150/19.

05 травня 2020 року прокурором у кримінальному провадженні № 1-кп/154/150/19 подано обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням, розгляд справи на підставі ст.338 КПК України відкладений для підготовки до захисту проти нового обвинувачення.

У відповідності до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено можливість у разі необхідності в одному провадженні об`єднати матеріали проваджень щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у провадженні судді Вітера І.Р. перебувають два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень для повного й об`єктивного їх розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, суд дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу -задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят) днів, з 05 травня 2020 року по 03 липня 2020 року включно.

Встановити розмір застави ОСОБА_1 , в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, з можливістю внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок UA278201720355279002000002504 , банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує прокурору, суду.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

1) прибувати у судові засідання Володимир-Волинського міського суду Волинської області;

2) не відлучатися із м. Володимир-Волинський Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності вказаних документів);

6) носити електронний засіб контролю;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Волинській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Володимир-Волинський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Матеріали кримінальних проваджень № 1-кп/154/34/20 (№ справи 154/1444/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, та № 1-кп/154/192/20 (№ справи 154/1041/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 1-кп/154/192/19.

Зобов`язати Володимир-Волинський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Волинського апеляційного протягом семи днів, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2020 року.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер