Decision № 890901, 03.07.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
1/432-6/128
Document №
890901
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.07.07 Справа № 1/432-6/128

За позовом: Державного підприємства „Львіввугілля” в особі шахти „Візейська”, с. Сілець

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-захід”, м. Соснівка

про: зобов’язання звільнити займане приміщення і передати майно

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Бойко З.М. –предст.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством „Львіввугілля” в особі шахти „Візейська” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-захід” про зобов’язання звільнити займане приміщення і передати майно.

Ухвалою суду від 27.04.2007р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2007р. За клопотанням позивача ухвалою суду від 29.05.2007р. розгляд справи було відкладено на 03.07.2007р.

В судовому засіданні 03.07.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задоволити позовні вимоги.

В судове засідання 03.07.2007р. відповідач повторно явку свого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.04.2007р. не виконав, письмового пояснення не направив, доказів визнання чи спростування позовних вимог суду не представив хоча, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2005р. у справі № 1/347-4/62 розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 52 від 02.02.1999р., укладений між Державним відкритим акціонерним товариством шахтою “Візейська” і товариством з обмеженою відповідальністю “Престиж-Захід”, згідно якого відповідачу було передано у тимчасове володіння нежитлове приміщення ДВАТ “Шахта №8” “ВМ” загальною площею 100,66 м2 та земельну ділянку площею 773 м2.

Відповідно до п.1 ст. 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” від 10.10.1992р., у разі розірвання договору оренди відповідач зобов’язаний повернути позивачу об’єкт оренди на умовах, зазначених в договорі оренди.

П. 8.2 договору оренди № 52 від 02.02.1999р., повернення позивачу об’єкта оренди здійснюється двосторонньою комісією, призначеною сторонами з своїх представників. Строк передачі об’єкта, що орендується - протягом тижня з моменту закінчення терміну оренди. В цей же строк відповідач зобов’язувався виїхати з об’єкта, що орендується та підготувати його до передачі позивачу.

Однак, відповідач своїх зобов’язань у встановлений термін не виконав.

Позивачем надсилались відповідачу листи (1/I-712 від 25.07.2005р. та № 06/I-136 від 21.02.2007р.) з вимогою направлення представників у двосторонню комісію та необхідність передачі майна. Однак, станом на час подання позовної заяви відповідач не вжив жодний дій щодо звільнення приміщення та передачі майна.

Враховуючи той факт, що договір оренди нежитлового приміщення № 52 від 02.02.1999р. розірвано, а відповідачем не вжито заходів до звільнення приміщення та те, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів передачі об”єкту оренди, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Престиж-захід”, вул.Львівська 5/18, м.Соснівка Львівської області ( код ЄДРПОУ 25550718) звільнити займане приміщення –ДВАТ “Шахта №8” “ВМ” загальною площею 100,66 м2 та земельну ділянку площею 773 м2 і передати вказане майно Державному підприємству “Львіввугілля”, вул.Б.Хмельницького, 26, м.Сокаль ( код ЄДРПОУ 32323256).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-захід”, вул.Львівська, 5/18, м.Соснівка Львівської області, (р/р 26006000207980 в Червоноградському відділенні АТ „Індекс –Банк”, МФО 325934, код ЄДРПОУ 25550718) на користь Державного підприємства „Львіввугілля”, вул.Б.Хмельницького, 26, м.Сокаль, Львівської області (р/р 26008301401474 в Червоноградській філії ПІБ України, МФО 325376, код ЄДРПОУ 32323256) 85грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 890901 ?

Документ № 890901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 890901 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 890901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 890901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 890901, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 890901, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 890901 refers to case No. 1/432-6/128

This decision relates to case No. 1/432-6/128. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 890899
Next document : 890937