
Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кп/496/222/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судом було задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Малоок В.О. і ОСОБА_3 .М.
13.02.2020 року на адресу суду надійшов лист з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 18/4-719 від 11.02.2020 року про те, що у зв`язку із значною завантаженістю експертів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , якими було проведено експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою економії робочого часу експертів та бюджетних коштів, просять суд організувати їх допит в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судове засідання призначене на 05 травня 2020 року о 12.00 год.
Обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в м. Києві і не має можливості прибути до приміщення Біляївського районного суду Одеської області через відсутність транспортного сполучення, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин.
Крім того, експерти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходяться в м. Києві і також не мають можливості прибути до приміщення Біляївського районного суду Одеської області суду для участі у допиті у вказаному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь експертів та обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні 05 травня 2020 року в режимі відеоконференції, про що слід постановити ухвалу.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Солом`янському районному суду м. Києва, що є найбільш наближеним судом до місця роботи експертів та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 69, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення 05 травня 2020 року о 12.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, для допиту у судовому засіданні експертів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та участі обвинуваченого ОСОБА_1 , під час якого перевірити документи, які посвідчують особи.
Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина
The court decision No. 89089263, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 496/5125/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: