
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 травня 2020 року Черкаси справа №925/48/20
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» про стягнення 742 539,14 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» про стягнення заборгованості за поставлені насіння для сівби, пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин, регулятори росту і мікродобрива, мінеральні добрива згідно договору поставки від 29.03.2019 №ЧК_014ЗВ в розмірі 742 539,14 грн, в тому числі: 582 402,42 грн основного боргу, 116 480,48 грн штрафу, 43 656,24 грн 48% річних від простроченої суми та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 11138,09 грн.
Від представника позивача приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» Бєлої О.С. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 11 год 30 хв 13.05.2020 в режимі відеоконференції. Заявник просив провести засідання у приміщеннях: Запорізького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 69005, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 162; Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя який знаходиться за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б, або Господарського суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/48/20, призначеної до розгляду на 11 год 30 хв 13 травня 2020 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.
3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя - inbox@og.zp.court.gov.ua, та Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» - office@bizontech.ua.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 89084612, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/48/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: