Court ruling № 89084611, 06.05.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 травня 2020 року Справа № 925/579/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Мамчич Наталії Іванівни

про відстрочення виконання судового рішення

у справі

за заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

адресою місцезнаходження якого є: 01001, вул. Грушевського,

1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570

до боржника фізичної особи-підприємця Мамчич Наталії Іванівни,

адресою місцезнаходження якого є: 20901, с. Стецівка,

Чигиринський район, Черкаська область, реєстраційний номер

облікової картки платника податків НОМЕР_1

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року Господарським судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Мамчич Наталії Іванівни на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 110 000 грн. 00 коп., 18 440 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 24 000 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 18 759 грн. 17 коп. пені та 192 грн. 10 коп. судового збору.

06 травня 2020 року від фізичної особи-підприємця Мамчич Наталії Іванівни надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області зі справи №925/579/19 від 20 травня 2019 року до закінчення дії режиму карантину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас в переліку документів, що направлялися боржником іншим учасникам справи відсутня копія заяви про відстрочення виконання судового рішення, що підтверджується описами вкладення в цінний лист доданими до заяви.

Отже, відсутні докази направлення відповідної заяви стягувачу та органу державної виконавчої служби.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Оскільки боржником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву про відстрочення виконання судового рішення повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання судового рішення повернути фізичній особі-підприємцю Мамчич Наталії Іванівні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович