Decision № 8908413, 09.04.2010, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
09.04.2010
Case No.
2-372/10
Document №
8908413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

2-372/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом

ВАТ “Донецькобленерго” в особі ПЕМ Володарський РЕМ до

ОСОБА_1 про

стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за безоблікове користування електроенергією, виявлене контролерами Володарського РЕМ при перевірці електроустановок 26.01.2010р., що встановлено актом про порушення Правил користування електроенергією №0090358 у результаті чого, при розрахунку кількості недооблікованої електроенергії відповідач повинен був заплатити 391,96 гривень, однак у добровільному порядку не відшкодував збитки.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак залишив суду заяву в якій підтримав позов у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, просить винести по справі заочне рішення, тому що відповідач не з»являється в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вправі, згідно зі ст.224 ЦПК України, провести заочне слухання справи та ухвалити заочне решення по справі, проти чого не заперечує і представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- актом №0090358 від 26.01.2010 року про порушення Правил користування електроенергією ;

- розрахунком кількості неврахованої електроенергії по акту.

Таким чином, відповідач, безобліково користуючись електроенергією, заподіяв Володарському РЕМ матеріальні збитки на загальну суму 391,96 гривень, яку необхідно стягнути на користь позивача. А також підлягає стягненню з відповідача на користь держави й судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.226,227 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096/ - 391 /трист дев»яносто одну/ грн. 96 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п»ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Володарського районного суду Донецької області протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8908413 ?

Документ № 8908413 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8908413 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8908413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8908413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8908413, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 8908413, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 8908413 refers to case No. 2-372/10

This decision relates to case No. 2-372/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8825086
Next document : 8908415