
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.05.2020Справа № 910/3725/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м.Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390)
до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)
про стягнення 101 179 121,73 грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 99 119 446,60 грн основного боргу, 423 104,93 грн інфляційних втрат та 1 636 570,20 грн 3% річних за договором транспортування природного газу № 1807000738 від 19.09.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 15.04.2020.
Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 05.05.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.
З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 «Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19», судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 05.05.2020, знято з розгляду.
Одночасно суд зазначає, що ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.
Загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 24 квітня включно, продовжено до 11 травня включно. Відповідне рішення Уряд ухвалив 22 квітня 2020 року.
Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року. Відповідне рішення було прийняте на позачерговому засіданні Уряду 4 травня 2020 року.
Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання призначити на 01.06.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 05.05.2020
Суддя І.О. Андреїшина
The court decision No. 89084043, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/3725/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: