
Справа № 635/7405/17
Провадження № 1-в/635/330/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
за участю прокурора – Харченка Є.Г.,
захисника – Головкова О.М.,
секретар судового засідання – Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника володільця майна ОСОБА_1 – адвоката Головкова Олега Миколайовича про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Захисник володільця майна ОСОБА_1 – адвокат Головков О.М. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житловогор будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий №6321783003:00:000: АДРЕСА_1 , яка розташована за адреою: АДРЕСА_2 .
Під час судового розгляду захисник Головков О.М. звернувся до суду із заявою, в якій він просить залишити без розгляду його заяву про скасування арешту майна.
Прокурор у судовому засіданні вважав можливим задовольнити заяву захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву захисника Головкова О.М. та закрити провадження у справі за його заявою про скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 380 КПК України, суд–
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за клопотанням захисника володільця майна ОСОБА_1 – адвоката Головкова Олега Миколайовича про скасування арешту майна – закрити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Т.В. Бобко
The court decision No. 89082013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 635/7405/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: