
Справа №639/2368/20
Провадження №1-кп/639/329/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Курила В.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В.,
прокурора – Попія Д.С.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500000490 від 23.03.2020 року, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисоглебськ Воронежської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старовєровка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020220500000490 від 23.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Попій Д.С. вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та направлений на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, заяв чи клопотань не заявляли.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що захист у кримінальному провадженні будуть здійснювати самостійно, що не пов`язано з їх матеріальним становищем.
Представник потерпілого Стецько П.А., у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 314, 325 КПК України підготовче судове засідання проведено за його відсутності.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, з огляду на таке.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020220500000490 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне прийняти рішення про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020220500000490 від 23.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 21 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника потерпілого Стецька П.А.
Надати доручення начальнику Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати доручення начальнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Жовтневого районного суду м. Харкова до 01 червня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Курило
The court decision No. 89081276, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 639/2368/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: