
Справа № 347/658/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, жительки АДРЕСА_1 , гр. України,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
26.03.2020 року о 08.30 год. ОСОБА_1 в смт. Яблунів Косівського району здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування з автомобіля а саме молочними продуктами у дворі біля магазину «Ритуальні послуги», чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 535687 від 26.03.2020 року встановлено, що 26.03.2020 року о 08.30 год. ОСОБА_1 в смт. Яблунів Косівського району здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування з автомобіля а саме молочними продуктами у дворі біля магазину «Ритуальні послуги», чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.1).
Даний факт також підтверджується долученими до матеріалів справи рапортами працівників поліції ( а.с.2, 3, 4)
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 –420 (чотириста двадцять)грн.40коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 89079612, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 347/658/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: