
Справа № 346/1148/20
Провадження № 3/346/735/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраціний номер платника податків НОМЕР_1 , підприємця, українки, громадянки України, за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №192 від 03.03.2020 року ОСОБА_1 , порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері громадського харчування, а саме: проведення у кафе "Піцерія Плюс" розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечення відповідності суми готівкових рахунків на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.1.2. 12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування в сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями», відповідальність за які передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненому адміністратвиному правопорушенні визнає, а справу просить розглянути в її відсутності.
Крім визнання вини правопорушника, вона знайшла своє підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :
-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 192 від 03.03.2020 року;
-актом (довідкою) № 090057 про результати фактичної перевірки від 03.03.2020 року;
- описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 03.03.2020 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 155-1 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 155-1 ч.1КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 89079566, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 346/1148/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: