Court ruling № 89074622, 05.05.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
05.05.2020
Case No.
591/2395/20
Document №
89074622
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/2395/20

Провадження № 2-а/591/141/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

за участю секретаря - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, –

встановив:

Управління державної міграційної служби України в Сумській областізвернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 про продовження строку перебування його у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2019 року громадянина Грузії ОСОБА_1 примусово видворено за межі території України та затримано з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України. За вказаним рішенням суду 30.10.2019 року громадянина Грузії ОСОБА_1 було поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Строк перебування відповідача у пункті тимчасового перебування спливає 30.04.2020 року. Позивач вказує, що Управлінням ДМС вживалися заходи щодо ідентифікації та документування відповідача, однак питання щодо ідентифікації та документування відповідача на даний час не вирішено. Оскільки питання щодо забезпечення видворення відповідача не вирішено, посилаючись на ч. 11 ст. 289 КАС України позивач просить продовжити строк перебування відповідача у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на шість місяців, тобто до 30.10.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач Оганян С.Г. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, суд вважає що відсутні підстави для задоволення позову виходячи з наступного:

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.

Згідно ч.ч. 11, 12 ст. 289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення (реадмісію) або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2019 року громадянина Грузії ОСОБА_1 примусово видворено за межі території України та затримано з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

За вказаним рішенням суду 30.10.2019 року громадянина Грузії ОСОБА_1 було поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Граничний термін перебування відповідача в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - 30.04.2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2020 року встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_1 , 1976 року народження, з 08.04.2020 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради, за станом здоров`я утримуватися в ПТПІ не може.

30.04.2020 року відповідача було виписано з лікарні, що підтверджується відповіддю КНП «Ріпкинська центральна районна лікарня» Ріпкинської районної ради від 04.05.2020 року.

Крім того відповідно до листа Чернігівського ПТПІ від 04.05.2020 року за №09-02/719, громадянин Грузії ОСОБА_1 30.04.2020 року був звільнений з Чернігівського ПТПІ, у зв`язку з закінченням терміну затримання.

За вказаних обставин, оскільки 30.04.2020 року строк перебування відповідача у пункті тимчасового перебування закінчився, його звільнено з Чернігівського ПТПІ, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 78, 139, 241-246, 288, 289 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

В задовленні позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суду м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89074622 ?

Документ № 89074622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89074622 ?

Дата ухвалення - 05.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89074622 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89074622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89074622, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 89074622, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 89074622 refers to case No. 591/2395/20

This decision relates to case No. 591/2395/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89074620
Next document : 89074627