
Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А
05 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.,
суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.
секретар Балковий Н.Д.
з участю прокурора Мотрука Н.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників Гуменецького І.І., Островського Ю.М., Манукян М.А.,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих Барбадин-Дунець Н.М., Саннікова Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України питання про призначення захисників на окрему процесуальну дію,
встановив:
На розгляді Шевченківського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
У даному кримінальному провадженні участь захисників є обов`язковою.
Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат Суслікова Н.М., обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат Олейніков Г.О.
У зв`язку із запровадженням з 16.03.2020р. в Україні карантинних заходів та припиненням міжміського транспортного сполучення, захисники Суслікова Н.М. та Олейніков Г.О. в судове засідання не з`явилися, електронною поштою на адресу суду скерували клопотання, в яких повідомили про неможливість прибуття в судові засідання, призначені на 04, 05, 06 травня 2020р.
Призначене за ухвалою суду від 04.05.2020р. проведення судового засідання в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом не можливо провести з технічних причин.
Строк тримання обвинувачених під вартою завершується 08.05.2020р. Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, захисниками Олейніковим Г.О., Манукян М.А., Гуменецьким І.І., обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_1 подані клопотання про зміну запобіжного заходу.
У відповідності зі ст.331 КПК України суд до 08.05.2020р. зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою чи зміни вказаного запобіжного заходу на більш м`який.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 захисників для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проти такого клопотання заперечили.
Заслухавши думку всіх присутніх учасників провадження, враховуючи неявку захисників Суслікової Н.М., Олейнікова Г.О. в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова, неможливість з технічних причин провести судове засідання в режимі відео конференції з приміщення Київського апеляційного суду, у відповідності до ст.53 КПК України суд вважає розгляд і вирішення клопотань щодо продовження та зміни обвинуваченим запобіжних заходів невідкладним, у зв`язку з чим є необхідність залучення захисників для забезпечення правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
В порядку ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисників для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотань щодо продовження та зміни обвинуваченим запобіжних заходів та надання правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
У зв`язку з цим в судовому засіданні продовжити перерву до 05.05.2020р.н. до 15год.30хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г.Б. Білінська
The court decision No. 89073950, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 450/1357/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: