Court ruling № 89073538, 04.05.2020, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/581/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"04" травня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду по суті у підготовчому засіданні судом з`ясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України: позивач підтримав вимоги позову, у судовому розгляді обґрунтовуватиме поданими суду документами та усними поясненнями; ознайомившись із поданими документами третьою особою нотаріусом зазначив, що Договору відступлення прав вимоги №02/10/2019 від 02.10.2019р. не додано та переконаний, що колекторськими телефонними дзвінками його безпідставно турбують, хоча кредитні зобов`язання перед банківською установою він готовий сплатити.

Представник відповідача на виклик до суду не з`явився і відзиву на позов не подав, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання; третя особа звернулася із клопотанням про розгляд справи за її відсутності та про прийняття судового рішення у відповідності до законодавства.

З огляду на наведене суд вважає цивільну справу підготовленою до розгляду по суті; разом з тим слід вдруге відповідачу запропонувати подати відзив на позов до початку судового розгляду цивільної справи на електронну адресу місцевого суду, повідомити їх про наслідки неявки на виклик через розміщення оголошення на сайті місцевого суду.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 26.05.2020 року на 12.00год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони; розмістити оголошення про розгляд цивільної справи на електронному сайті місцевого суду, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Встановити стороні відповідача для подання відзиву на позов строк п`ять днів та роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя