Court ruling № 89071679, 04.05.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.05.2020
Case No.
756/12185/16-ц
Document №
89071679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.05.2020 Справа № 756/12185/16-ц

Справа № 756/12185/16-ц

Провадження № 2-во/756/40/20

У х в а л а

4 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Чорного Олександра Вікторовича про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.06.2019 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

24.04.2019 року представник АТ «Універсал Банк» Чорний О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення та виконавчих листах, вказавши що судом було допущено описку у написанні по-батькові відповідача ОСОБА_5 , а саме вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », а також у написанні його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ «Універсал Банк» Чорного О.В. про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 21.06.2019 року та у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Чорного Олександра Вікторовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у заочному рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 21.06.2019 року та у виконавчих листах Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/12185/16-ц описку, а саме вказати по тексту рішення та виконавчих листах по-батькові відповідача ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », а також його реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 89071679 ?

Документ № 89071679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89071679 ?

Дата ухвалення - 04.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89071679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89071679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89071679, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89071679, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 89071679 refers to case No. 756/12185/16-ц

This decision relates to case No. 756/12185/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89071665
Next document : 89071681