Court ruling № 89071659, 29.04.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.04.2020
Case No.
756/7215/17
Document №
89071659
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.04.2020 Справа № 756/7215/17

Унікальний №757/7215/17

Провадження №2/756/1230/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волкової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про компенсацію витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року позов ПрАТ «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про компенсацію витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року в справі за позовом ПрАТ «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про компенсацію витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 11.11.2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

11.11.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

Неявка представника позивача в судове засідання стала приводом для відкладення розгляду справи на 29.04.2020 року, про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

29.04.2020 року представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка представника позивача в судові засідання свідчить про зловживання процесуальним правом та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 89071659 ?

Документ № 89071659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89071659 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89071659 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89071659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89071659, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89071659, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 89071659 refers to case No. 756/7215/17

This decision relates to case No. 756/7215/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89071061
Next document : 89071662