
Справа № 712/3104/18
Провадження № 1кп/712/119/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - Бащенка С.М.
при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.
з участю: прокурора - Колісник Ю.А.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010010247 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.02.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2012 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси умовно достроково з невідбутим терміном 1 рік 1 місяць 18 днів,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 24.12.2017 року близько 16 год. 00 в., перебуваючи в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, неподалік зупинки громадського транспорту, що знаходиться біля магазину «Делікат», знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходилось 5 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною - амфетаміном, яку він поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав при собі без мети збуту до 20 год. 50 хв. 24.12.2017 року. Цього ж дня, близько 20:50 год. в м. Черкаси по вул. А. Корольова, поблизу будинку № 6 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які в зв`язку з отриманням інформації про наявність у ОСОБА_1 психотропної речовини, викликали на місце події слідчо-оперативну групу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, які виявили вказаний порошок. Після прибуття на місце події слідчо-оперативної групи Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, близько 21:30 год. 24.12.2017 року проведено огляд місця події, під час якого, в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції 5 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 2/15 від 19.01.2018 року речовина білого кольору, надана на експертизу в п`яти полімерних пакетах, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфтаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданих на експертизу речовинах складає 0,909г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що 24 грудня 2017 року біля магазину «Делікат», що по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходились поліетиленові пакетики з амфетаміном, які вирішив залишити собі для особистого вживання, оскільки на той час вживав психотропну речовину. І того ж дня, коли проходив біля будинку № 6 по вул. Корольова, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав амфетамін. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:
-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в розмірі 1144 гривень 00 копійка підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA088999980313050115000023002 , отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Речові докази:
- 5 згортків з амфетаміном, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий:
The court decision No. 89070099, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 712/3104/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: