Справа №2-508/10
Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого– судді Н.Т. Черкової
при секретарі- Македонській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства ЖЭК-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом в сумі 682 грн. 86 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69, 4 м. кв. являється ОСОБА_1, яка мешкає за даною адресою без реєстрації. З 01.06.2007 року по 01.01.2010 року за нею склалася заборгованість за надання комунальних послуг (квартирна плата) в сумі 682, 86 грн., згідно виписки з особового розрахунку.
В зв’язку з чим боржнику було надіслано попередження про заборгованість, що склалася. Однак боржник заборгованість не сплатив.
Відповідно до житлового законодавства, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку та щомісячно вносити плату за користування житлом (квартирна плата).
У зв’язку з зазначеним просить стягнути з відповідача заборгованість за користування житлом в сумі 682, 86 грн.
У судовому засіданні представник позивача СМКП «ЖЕК-2» ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила, пояснила, що відповідачем сплачено 500 грн. заборгованості та просила стягнути з відповідача на їх користь 182, 86 грн. Також просила стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши представника СМКП «ЖЕК-2», дослідивши матеріали справи та оцінивши все в сукупності, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за користування житлом підлягають задоволенню у сумі 182 грн. 86 коп., так як вони підтверджуються письмовими доказами, в тому числі: довідкою з місця проживання про склад сім’ї (а.с.3), копією попередження про заборгованість станом на 01.01.2010 року в сумі 682, 86 грн. (а.с.5), довідками нарахування та оплати квартирної плати за адресою м. Синельникове, вул. Миру, 6/1 (а.с.8-10), копією договору №06001 від 01.05.2007 року про надання послуг з урахування будинків і споруд та прибудинкової території (а.с.16-17); копією ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.06.2007 року відповідно до якого власником квартири розташованої за адресою м.Синельникове, вул. Миру, 6/1 є ОСОБА_1 (а.с.18).
Таким чином, на підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за користування житлом підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь позивача .
Керуючись ст. ст.509-510 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Синельниківського міського комунального підприємства ЖЭК-2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства ЖЭК-2 м. Синельникове, вул. Миру, 34, р/р 26007050282001 в Приват-Банк м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 31802657 заборгованість за користування житлом (квартирну плату) у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. Одержувач: ВДК у м.Синельникове, ОКПО 23929833, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 31410537700034, КБКД 22050000.
На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Черкова Н.Т.
The court decision No. 8906736, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-508/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: