Sentence № 8906304, 04.02.2010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
04.02.2010
Case No.
1-94/10
Document №
8906304
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-94/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 февраля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Фетько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не военнообязанного,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ранее судимого:

- 14.01.2005 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 2 185 ч. 3,185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 07 ноября 2009г. около І6-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, находясь на стадионе «Локомотив», расположенного по ул.Семафорной в г. Днепропетровске, из неустановленного следствием источника, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел боевые припасы - 14 патронов калибра 5,6 мм, которые удерживая при себе, передвигаясь пешком, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес по месту своего жительства: г.Днепропетровск, ул.Семафорная 36/147, где продолжил их хранить до 21.11.2009г.

21.11.2009г. около 15.50 часов, ОСОБА_2 удерживая при себе вышеуказанные патроны, являющиеся боевыми припасами, вышел из д.36 кв.147 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске и стал пешком передвигаться по улицам г.Днепропетровска, т.е. незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носить их при себе.

В этот же день, 21 ноября 2009г. около 16.00 часов, возле д.34 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске работниками милиции был остановлен ОСОБА_2, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты 14 патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы являются целевыми патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Данные патроны являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм - винтовок: ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-12, Стрела-2, Стрела-3; карабинов: ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-16; пистолетов: Марголина, МЦУ, МЦ 1-2, ИЖ-1 и др., которые ОСОБА_2 незаконно носил, приобрел и хранил, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 07.11.2009г. около І6-00 час он гулял на стадионе «Локомотив», расположенный по ул.Семафорной в г. Днепропетровске и на земле увидел пачку из-под сигарет. Ударив ее своей ногой, услышал звук металла. Подняв вышеуказанную пачку, он обнаружил в ней 14 патронов калибра 5.6 мм. Осмотрев их, решил забрать их себе с целью в дальнейшем использовании их в виде стрельбы в тире. После чего он высыпал вышеуказанные патроны в свой карман куртки и отнес их к себе по месту жительства, где оставил их там хранить.

21 ноября 2009г. в связи с трудным материальным положением он решил продать кому-либо имеющиеся у него патроны и около 15.50 часов, положив вышеуказанные патроны в свой внутренний карман куртки направился на конечную остановку ж.м. Северный. Проходя мимо д.34 по ул. Семафорной в г.Днепропетровске он был остановлен работниками милиции, т.к. ранее привлекался к уголовной ответственности, которые пригласив двух понятых произвели досмотр его личных вещей. В ходе досмотра у него во внутреннем кармане его куртки, были обнаружены 14 патронов, которые он нес на продажу, не имея при этом предусмотренного законом разрешения. После чего обнаруженные у него патроны были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и изъяты в Самарский РО для разбирательства.

В судебном заседании ОСОБА_2 просил суд строго его не наказывать, учесть, что указанные патроны были короткий промежуток времени у него, а так же их количество.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Так, из протокола досмотра личных вещей (л.д.5), усматривается, что 21 ноября 2009г. работниками милиции был произведён осмотр личных вещей ОСОБА_2 возле дома №34 по ул.Семафорной в г.Днепропетровске в ходе которого во внутреннем кармане куртки были обнаружены 14 патронов калибра 5,6 мм. При этом ОСОБА_2 пояснял, что указанные патроны он нашел ранее и хранил по месту жительства, а затем хотел их продать.

В ходе проведения очных ставок между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2 (л.д. 21, 25), свидетели подтвердили факт изъятия у ОСОБА_2В 21 ноября 2009г. 14 патронов калибра 5,6 мм.

Заключением баллистической экспертизы №70/07-717 от 22.12.2009 года (л.д.31-33) подтверждено, что 14 патронов, изъятых у ОСОБА_2 21.11.2009г. являются целевыми патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Данные патроны являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6мм - винтовок: ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-12, Стрела-2, Стрела-3; карабинов: ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-16; пистолетов: Марголина, МЦУ, МЦ 1-2, ИЖ-1 и др.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном ношении, хранении и приобретении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.55, 56).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Вышеперечисленные обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.

Судебные издержки необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение баллистической экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства по делу: - 8 гильз и 6 демонтированных патронов калибра 5.6 мм. которые сданы в камеру хранения Самарского РО (квитанция № 144144) – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп.

Вещественные доказательства по делу: - 8 гильз и 6 демонтированных патронов калибра 5.6 мм. которые сданы в камеру хранения Самарского РО (квитанция № 144144) – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун

Часті запитання

Який тип судового документу № 8906304 ?

Документ № 8906304 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8906304 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8906304 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8906304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8906304, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 8906304, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 8906304 refers to case No. 1-94/10

This decision relates to case No. 1-94/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8906300
Next document : 8906305