Sentence № 8906300, 04.02.2010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело №1-89/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 февраля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Головач Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,

имеющего средне образование, не работающего,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ранее неоднократно судимого:

- 05.06.2002 г. Самарским районным судом г. Днепропетровск по ст.ст. 309 ч.2, 263 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК

определен испытательный срок на 3 года;

- 05.12.2003 г. Самарским районным судом г. Днепропетровск по ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

- 21.12.2007 г. Самарским районным судом г. Днепропетровск по ст.ст. 395 , 122 ч. 1, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 примерно в ноябре 2009 г., в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте нашел, таким образом, приобрел кастет. Имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, ОСОБА_2 незаконно без предусмотренного законом разрешения перенес кастет к подъезду своего дома 91, по ул. Массивной в г. Днепропетровске, где оставил хранить до 25.11.2009 г.

25.11.2009 г. Новобранец А.А. взяв кастет, который хранился возле подъезда дома 91 по ул. Массивной в г. Днепропетровске, стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь но улицам г. Днепропетровска.

В тот же день, 25.11.2009 г., примерно в 15.30 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 110 по ул. Гвая, в г. Днепропетровске, где в ходе осмотра, во внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения эксперта является холодным оружием ударно - раздробляющего действия изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_2 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2А свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом подсудимый суду показал, что действительно 25 ноября 2009 г. примерно в 15.30 часов он возвращался с работы домой. Когда он проходил мимо д. 110 по ул. Гвая в г. Днепропетровске, к нему подошли сотрудники милиции, попросили документы и вместе с тем задали вопрос имеет ли он при себе запрещенные предметы. Он, зная, что у него в кармане находится кастет, ответил, что есть. Указанный кастет он примерно дней за 10 до указанного дня нашел на перроне когда возвращался с работы, поднял и носил при себе с целью самообороны. Работниками милиции были приглашены понятые и в их присутствии с кармана куртки у него был изъят кастет. При составлении протокола замечаний от понятых не поступало. В их присутствии он пояснял, что предмет принадлежит ему.

В судебном заседании ОСОБА_2 раскаялся, просил суд строго его не наказывать, дать шанс исправится.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_2А в совершении преступления подтверждается так же письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании и согласуются между собой.

Как следует из протокола досмотра и изъятия (л.д.3) от 25.11.2009г., ОСОБА_2 в присутствии понятых был осмотрен работниками милиции. В ходе осмотра в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен металлический предмет, похожий на кастет, который был изъят, опечатан и доставлен в Самарский РО для дальнейшего разбирательства.

Согласно заключения эксперта № 68/03-83 от 28.11.2009 г ( л.д. 23-25) изъятый 25.11.2009г. у ОСОБА_2А предмет возле дома №110 по ул. Гвая в г.Днепропетровске является холодным оружием ударно - раздробляющего действия изготовленный самодельным способом по типу кастетов.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся ношении холодного оружия-кастета, без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2А подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. Состоит на учете по месту жительства у врача- нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости; у врача-психиатра на учёте не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.43, 44).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2А ., суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2А ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: - кастет, являющийся холодным оружием, который храниться в камере хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144134), уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) расходы за проведение экспертизы по делу в сумме 112 грн.68 коп.

Вещественные доказательства по делу: - кастет, являющийся холодным оружием, хранящийся в камере хранения Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144134), уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун