Sentence № 8906283, 31.12.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-459/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

31 декабря 2009 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Маймур Г.Я.

c участием секретаря Грицай В.М.

прокурора Колыхалина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 21.10.1989 г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд –

у с т а н о в и л :

2.11.2009г. примерно в 13час. ОСОБА_1, находясь в районе памятника «Паровоз», расположенного по ул. Илларионовской в г. Днепропетровске, на земле нашел одноразовый шприц емкостью 5мл. с жидкостью объемом 2,2мл, после чего взял себе найденный шприц с содержимым и пешком прибыл на станцию Нижнеднепровск – Узел, где сел в пригородный электропоезд сообщением «ст. Днепропетровск – ст. Синельниково – 1».

В тот же день, 2.11.2009г. в 15час. 6 мин. сразу после отправления поезда со ст. Нижнеднепровск – Узел, ОСОБА_1 в поезде был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при личном досмотре обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц объемом 5мл. заполненный жидкостью объемом 2,2 мл, сухой вес составляет 0,282г, которое он незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, 02.11.2009г. примерно в 13 час. находился на ж.м. Северный в районе памятника «Паровоз», расположенного по улице Илларионовской Самарского района г. Днепропетровска. На земле возле памятника «Паровоз» он нашел одноразовый медицинский шприц, объемом 5мл, который был заполнен жидкостью светло желтого цвета до 2мл. Он понял, что это «первитин» и оставил себе, хотел выпить. Обнаруженный «первитин» он положил в левый рукав спортивной куртки. Примерно в 15 час. 03 мин. на ст. Нижнеднепровск -Узел прибыл пригородный электропоезд № 6118 сообщением «Днепропетровск-Синельниково-1». где он сел в третий вагон. В поезде к нему подошли двое работников милиции и в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 5мл. с психотропным веществом «первитином» около 2мл, которое он перевозил при себе для .тинного употребления без цели сбыта. Шприц с содержимым был помещен в пакет и опечатан, а также был составлен протокол, который все подписали.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом досмотра и изъятия от 2.11.2009г, которым подтверждено в присутствии двух понятых обнаружение и изъятие одноразового медицинского шприца емкостью 5мл, заполненного жидкостью объемом 2,2мл. (л.д. 6-8);

- заключением судебно – химической экспертизы №193.15 от 17.11.2009г, согласно которого жидкость изъятая у подсудимого 2.11.2009г, содержат препарат первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество первитина в пересчете на сухой вес составляет 0,282г. (л.д. 35-39);

- протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и Таран, подтвердивших вину подсудимого и подсудимый против этого не возражал (л.д.59-67);

- вещественным доказательством – одноразовым медицинским шприцом емкостью 5 мл. с особо опасным. психотропного веществом, кустарно изготовленным препаратом из эфедрина(л.д.11).

Судом установлен объем и порядок исследования доказательств в соответствии со ст.299УПК Украины.

Показания подсудимого во время досудебного следствия и в судебном заседании последовательны и логичны, а поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности и логичности его показаний об обстоятельствах преступления, добровольности и истинности его позиции.

Приведенное свидетельствует о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: подсудимый совершил преступление не большой степени тяжести;

данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим и характеризуется в быту положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

смягчающее обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства на сумму 850 грн.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге за проведение экспертизы №193.15 от 17.11.2009р.- 375грн. 60коп. на р/с 35220002011165 в ГУДКУ в Днепропетровской обл., МФО 805012, ЭДРПО 25576066 за экспертные услуги.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде – оставить прежней.

Вещественное доказательство: одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с первитином объемом 0.6мл. – уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: Г.Я. Маймур