Sentence № 8906282, 18.12.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-446/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

18 декабря 2009г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

с участием секретаря Макарчук А.В.

и прокурора Колыхалина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 30.12.1965г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: слесарем в ЖКО ОАО «Днепропетровский мясокомбинат» в г. Днепропетровске, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:

23.11.2004г. Амур-Нижнеднепровским р-м судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309,75 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 г. 6 мес;

25.04.2005 г. Самарским р-м судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309УК Украины, на основании ст.71 УК Украины присоединен не отбытый срок 6 мес. по приговору от

23.11.2004г. и к отбытию назначено 2г. 6мес. лишения свободы;

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, не являясь пенсионером и не пользуясь предусмотренными законодательством льготами для пенсионеров, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенного в Самарском р-не г.Днепропетровска, реализуя прямой умысел, направленный на подделку документа – пенсионного удостоверения, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородном транспорте, собственноручно подделал пенсионное удостоверение серии АН № 34512, путем вклеивания в бланк указанного документа, приобретенного им 10.10.2009г. примерно в 10час. на центральном рынке «Озерка» в г. Днепропетровске у следствием неустановленного лица, с уже имеющимися оттисками круглых гербовых печатей Пенсионного фонда Украины Кировского районного отделения г. Днепропетровска, своей фотографии и заполнения реквизитов на свое имя «ОСОБА_1, 1965 г.р.» с вымышленным текстом номера и серии удостоверения.

21.10.2009г. примерно в 18час. 02мин. он, находясь в четвертом вагоне второго тамбура пригородного поезда № 6128 сообщением Днепропетровск – Синельниково-1, в пути его следования на участке перегона ст. Нижнеднепровск – Узел – ст. Депо – Узел Приднепровской железной дороги, расположенного в Самарском р-е г. Днепропетровска, умышленно с целью использования документа для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии АН № 34512, выписанное на его имя, в котором имелись оттиски печати Пенсионного фонда Украины Кировского районного отделения г. Днепропетровска, предъявив его проводнику – кассиру, как подлинный документ, подтверждающий его право на бесплатный проезд.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 10.10.2009г, примерно в 12 час., он, не являясь Пенсионного фонда Украины Кировского районного отделения г. Днепропетровска пенсионером и не пользуясь предусмотренными законодательством, какими-либо льготами, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенного в Самарском р-е г. Днепропетровска подделал документ – пенсионное удостоверение, с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородном транспорте, собственноручно подделал пенсионное удостоверение серии АН № 34512, путем внесения в чистый бланк пенсионного удостоверения с имеющимися оттисками круглых печатей Пенсионного фонда Украины Кировского р-го отделения г.Днепропетровска своих анкетных данных, заполнения реквизитов и вклеивания своей фотографии. 27.10.2009г. примерно в 18 час. 02 мин. он, находясь в четвертом вагоне второго тамбура пригородного поезда № 6128 сообщением Днепропетровск – Синельниково-1, в пути его следования по участку перегона ст. Нижнеднепровск – Узел – ст. Депо – Узел Приднепровской железной дороги, расположенного в Самарском р-е г. Днепропетровска, умышленно с целью использования документа для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте, использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии АН № 34512, выписанное на его имя, в котором имелись оттиски печати Пенсионного фонда Украины Кировского районного отделения г. Днепропетровска, предъявив его проводнику – кассиру, как подлинный документ, подтверждающий его право на бесплатный проезд.

Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении, ОСОБА_1 просил суд не допрашивать свидетелей, так как полностью согласен с представленным обвинением и доказательствами.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 27.10.2009г. и изъятия у подсудимого пенсионного удостоверения (л.д.5-6);

- справкой главного Управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровской обл. о том, что подсудимый не является пенсионером и пенсионное удостоверение ему не выдавали (л.д.11);

- заключением эксперта о проведении технической экспертизы №332.6 от 10.11.2009г, согласно которого бланк пенсионного удостоверения серии АН №34512 на имя ОСОБА_1В, изъятый у него 27.10.2009г, изготовлен с использованием принтера со струйно-капельным способом воспроизведения изображения. Оттиски круглой печати на 1-ой и 2-ой страницах указанного удостоверения нанесены с использованием этого принтера (л.д. 53-56);

- заключением почерковедческой экспертизы №333.4 от 10.11.2009г, в котором указано, что рукописные тексты и цифры в изъятом у подсудимого пенсионном удостоверении выполнены ОСОБА_1 (л.д. 64-68);

а также вещественным доказательством: поддельным пенсионным удостоверением серии АН № 34512 (л.д.87-88).

Показания подсудимого ОСОБА_1 во время досудебного следствия и в судебном следствии последовательны и логичны, а поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности и логичности его показаний об обстоятельствах преступления, добровольности и истинности его позиции.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 299 УПК Украины, суд приходит к выводу о нецелесообразности допроса свидетелей.

Приведенное свидетельствует о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия поч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия - подделку удостоверения, которое выдается и заверяется организацией, имеющей право выдавать, удостоверять такие документы и которая предоставляет права, освобождает от обязательств с целью использования его подделывателем, а также он совершил умышленные действия, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено преступление небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого то, что он в быту характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

отягчающее обстоятельство – рецидив преступления;

смягчающее обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет мать преклонного возраста и считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и находит необходимым назначить ему наказание с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины 2 года ограничения свободы

по ч.3 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить ему испытательный срок 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде .

Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение – оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороги 985,95 грн. на счет - 35220002011165 в ГУДКУ в Днепропетровской обл., г. Днепропетровск ЭДРПОУ 25576066, МФО 805012, за экспертные услуги.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: Г.Я. Маймур

ОСОБА_2 № 1-372/2008г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

24 октября 2008г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Шамете И.В.

с участием прокурора Лондарь Е.В.

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_4, 07.07.1972г.р, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, не замужней, работающей: парикмахером вЧП «Николь», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, суд -

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновной по ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в суме 680грн. в доход государства .

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней – подписку о невыезде .

Вещественное доказательство: кредитное дело – оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующая судья: Г.Я. Маймур

ОСОБА_2 верна:

Председатель

Самарского районного суда

г. Днепропетровска Г.Я. Маймур