САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Дело №1-158/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
18 ноября 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.П.
при секретаре Шмат М.С.
с участием прокурора Баганец Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 05.12.1962г.р.,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 21.07.1981 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.2, 85 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам л\св.;
- 04.10.1985 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ч.1 ст.222 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св.;
- 22.01.1990 года Самарским райсудом г. Днепропетровска по ст.142 ч.2 УК Украины к 7 годам л/св с конф. имущества;
- 19.11.1999 года Амур-Нижнеднепровским райсудом г. Днепропетровска по ст.ст. 142 ч.3, 17, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 9 годам л/св., ст. 26 УК Украины – признан ООР;
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, в первых числах августа 2008 г., более точной даты установить не представилось возможным, примерно в 22.00 час, находясь возле ПТУ № 13 расположенного по ул. Электрической в г. Днепропетровске, имея умысел на ношение, хранение и приобретение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, у неустановленного следствием лица, приобрел, без предусмотренного законом разрешения, ручную осколочную гранату РГД-5 промышленного изготовления и которая относиться к категории боеприпасов, которую перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где продолжал, хранить, без предусмотренного законом разрешения.
12.01.2009 года примерно в 11.00 час, работниками милиции по постановлению суда Самарского района г. Днепропетровска был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято, согласно заключения взрывотехнической экспертизы №70/26-3 от 23.01.2009г., корпус ручной гранаты РГД-5 промышленного изготовления, целостность которого не нарушена, и который относиться к категории взрывчатых веществ; запал типа УЗРГМ промышленного изготовления к ручным гранатам, целостность которого не нарушена, который относиться к категории боеприпасов, данные предметы в сборе образуют ручную осколочную гранату РГД-5 промышленного изготовления и которая относиться к категории боеприпасов, которые последний, носил, хранил и приобрел без предусмотренного законом разрешения.
Кроме этого, ОСОБА_1, 07.01.2009 г. примерно в 17.15 часов имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Роторной в г. Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфдрина/, содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ объемом не менее 3,0 мл., которое находилось в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл., перенес его к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где оставил незаконно хранить.
12.01.2009 г. примерно в 11.00 час, работниками милиции по постановлению суда Самарского района г. Днепропетровска был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., в котором находилось согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/109 от 15.01.2009 г. особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфдрина/, содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ объемом 3,0 мл., количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,3г., которое последний незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что действительно в августе 2008 года у ранее незнакомого парня прибрёл ручную гранату ГРД-5, которую хранил у себя дома до 12.01.2009 года. Гранату приобрёл просто так, из любопытства, применять её не собирался. Также, 07.01.2009 года на обстановке транспорта на ул. Роторной в. Днепропетровске у незнакомого парня приобрел шприц с первитином в количестве 3,0 мл. для личного употребления. После чего данный шприц с психотропным веществом перенёс по месту своего жительства где оставил хранить. 12.01.2009 года работники милиции в ходе обыска по месту его жительства обнаружили и изъяли ранее приобретенные им гранату и шприц с психотропным веществом первитин. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается также:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что он был приглашён работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска в квартире подсудимого в д.5-а по ул. Еловая в г. Днепропетровске. В ходе обыска в квартире подсудимого были обнаружены пистолет, граната и шприц с жидкостью.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе судебного следствия.
- протоколом обыска от 12.01.2009 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_3 по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в комнате на кровати обнаружен медицинский шприц объёмом 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отместки 3,0 мл.; в комнате под журнальным столом в полиэтиленовом пакете обнаружен предмет, напоминающий гранату, а также запал для гранаты УЗГРМ. (л.д. 14).
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/109 от 15.01.2009 г., согласно которого жидкость, измятая в ходе обыска у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 3,0 мл., что в пересчёте на сухую массу составляет 0,3 гр. (л.д. 50-53);
- заключением взрывотехнической экспертизы №70/26-3 от 23.01.2009 года, согласно которой предметы, изъятые в ходе обыска по адресу ул. Еловая 5-а/16 в г. Днепропетровске являются: - снаряжённым корпусом ручной наступательной осколочной гранаты РГД-5 промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва и относится к категории взрывчатых веществ; - запалом типа УЗРГМ промышленного изготовления, который пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпастов; данные предметы в сборе образуют ручную наступательную осколочную гранату ГРД-5 промышленного изготовления, которая пригодна для производства взрыва и относится к категории боеприпасов (л.д. 62-64);
- вещественными доказательствами по делу.
Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, а также по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершённые ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, употребление с вредными последствиями.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины приходит к убеждению, что:
- 2 медицинских шприца, содержащие опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/; порошкообразное вещество, являющееся смесью дымного и бездымного пороха; корпус гранаты ГРД-5; запал для гранаты УЗРГМ; переделанный пистолет модели «SM 80» - необходимо уничтожить, как изъятые из оборота.
- пневматическое ружьё для подводной охоты – следует возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Судебные издержки за проведение судебно-химической и взрывотехнической экспертиз в сумме 1595,28 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трёх) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, а именно с 13.01.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 медицинских шприца, содержащие опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/; порошкообразное вещество, являющееся смесью дымного и бездымного пороха; корпус гранаты ГРД-5; запал для гранаты УЗРГМ; переделанный пистолет модели «SM 80» - уничтожить,
- пневматическое ружьё для подводной охоты – возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 1595,28 грн. за проведение судебно-химической и взрывотехнической экспертиз.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев
The court decision No. 8906250, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-158/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: