Court ruling № 89061714, 05.05.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" травня 2020 р. справа № 300/901/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Вигодської селищної ради (вул. Д. Галицького, буд. 75, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552),

про визнання протиправною бездіяльність щодо відстрочення в задоволенні запиту про доступ до публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 30.04.2020 звернувся в суд з позовною заявою до Вигодської селищної ради (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо відстрочення в задоволенні запиту про доступ до публічної інформації.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є необґрунтоване, на переконання позивача, відстрочення відповідачем задоволення запиту, що унеможливило реалізацію гарантованого права на доступ до публічної інформації.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства (надалі по тексту також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності і у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статями 80, 171, 248, 260, 263, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність щодо відстрочення в задоволенні запиту про доступ до публічної інформації.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу згідно приписів частини 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України строк до 20.05.2020, але не пізніше наступного дня з дня закінчення строку дії карантину, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Витребувати у Вигодської селищної ради, окрім відзиву на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії таких письмових доказів:

4.1. остаточну відповідь на поданий ОСОБА_1 запит про доступ до публічної інформації від 27 січня 2020 року;

4.2. усі наявні докази, які підтверджують наявність обставин необхідності надання великого обсягу інформації у відповідь на запит позивача та/або необхідність пошуку такої інформації серед значної кількості даних.

5. Зобов`язати Вигодську селищну раду надати суду письмове пояснення з обґрунтуванням таких обставин:

5.1. в чому саме полягав юридичний і фактичний зміст затребування ОСОБА_1 «надання великого обсягу інформації» та/або «необхідність пошуку запитуваної інформації серед значної кількості даних»?

5.2. Яке у спірному випадку відповідачем фактично прийнято рішення: «про продовження строку розгляду запиту» (частина 4 статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації») чи «про відстрочку в задоволенні запиту» (частини 6, 7 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації»)?

6. Виконання вимог пунктів 4, 5 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити відповідачу у строк до 20.05.2020, але такий строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

7. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

8. Направити Вигодській селищній раді копію позовної заяви разом з доданими документами.

9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.