Court ruling № 89061477, 05.05.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/735/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить:

1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, призначеної Позивачу - ОСОБА_1 ;

2.Зобовязати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії по вислузі років Позивачу - ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Закарпатської області Хе 18 51-вих.2020 від 02 березня 2020 року з врахуванням всіх її складових та в тому ж процентному еквіваленті (88%) , які були визначені при призначені пенсії 16.11.2006 року ;

3.Судові витрати стягнути з Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь Позивача.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали: пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 05.05.2020 року вимоги вказаної вище ухвали не виконані.

Крім того, 29 квітня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Суд констатує, що у вказаній вище відповіді на відзив на позовну заяву, позивач піддає сумніву повноваження начальника відділу з питань перерахунку пенсій №3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо підписання рішення №2 від 13.03.2020 про відмову позивачу в перерахунку пенсії.

У відповідності до ст.9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи ( ст. 80 КАСУ).

Для можливості встановлення всіх обставин справи необхідним є вивчити Положення про відділ з питань перерахунку пенсій №3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , документ, який визначає повноваження С. Бровді , як начальника відділу .

Крім того суд повторно зобов`язує Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд розяснює, що у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 149 КАСУ суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати ПОВТОРНО Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали:

- пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали:

- Положення про відділ з питань перерахунку пенсій №3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ,

- документ, який визначає повноваження С. Бровді , як начальника відділу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова