
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" травня 2020 р. №1, м. Черкаси справа № 925/181/20
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Селена" та, зокрема, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 3298970,48 грн. (з них: 21020 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 2422322,92 грн. заборгованості зі сплати податків, які підлягають погашенню у третю чергу; 855627,56 грн. пені та штрафних санкцій, які підлягають погашенню у шосту чергу).
Разом з тим, у абз.2 п.2 резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено помилку при зазначенні вимог ініціюючого кредитора, які підлягають погашенню у першу чергу.
Так, замість слів "21020 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу" необхідно було вказати "21020 грн. судового збору та 42507 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, які підлягають погашенню у першу чергу".
Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у абз.2 п.2 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 03.03.2020, виклавши його у новій редакції:
"21020 грн. судового збору та 42507 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, які підлягають погашенню у першу чергу".
Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-4
The court decision No. 89060331, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/181/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: