
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
04.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/11733/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"
про заміну сторони виконавчого провадження
за участю Відділу примусового виокнання рішень Управління забезпення примусового виконання рішень в одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
У справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ"
до В-1 Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті"
про стягнення заборгованості
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити Стягувана його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДС+», у виконавчому провадженні № 56766686, що ведеться Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують таку заміну кредитора у зобов`язаннях: копії договорів відступлення права вимоги (цесії) від 03.08.2018 року та від 01.04.2020 року.
Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVІD – 19» установлено на усій території України карантин.
Радою Суддів України направлено лист від 16.03.2020р. за № 9рс-186/20 на адресу Верховного суду України, місцевим та апеляційним судам яким роз`яснено можливість відкладення справ у зв`язку з карантинними заходами. Встановлено особливий режим роботи судів щодо зменшення кількості судових засідань, що призначаються для розгляду. Рекомендовано, по можливості, здійснювати судовий розгляд без участі сторін, в порядку письмового провадження. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку. Утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання. Рекомендовано учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
Відповідно до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVІD – 19», лист Ради Суддів України від 16.03.2020р. за № 9рс-186/20, приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись приписами ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Про дату судового засідання повідомити учасників справи додатково ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 89059173, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/11733/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: