Court ruling № 89053236, 04.05.2020, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
04.05.2020
Case No.
477/699/20
Document №
89053236
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/699/20

Провадження №2/477/455/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області про відшкодування шкоди завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки у сумі 146 357, 15 грн., понесені на лікарські засоби та вироби медичного призначення використаних для лікування травми хребта, яку вона отримала на виробництві при падінні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що позовна заява подана позивачем без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - Вітовське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Миколаївській області знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1 А.

Відповідно даних позивачки вона зареєстрована в с. Горохівське, Миколаївської області, Снігурівського району.

Як встановлено частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, необхідні законні підстави.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (ім`я, прізвище, по батькові) сторін учасників справи, їх місце проживання чи перебування тощо.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду належно оформлену позовну заяву, в якій обгрунтувати своє звернення до Жовтневого районного суду Миколаївської області, оскільки позивач згідно позовної заяви проживає за межами юрисдикції цього суду.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89053236 ?

Документ № 89053236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89053236 ?

Дата ухвалення - 04.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89053236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89053236, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 89053236, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 04.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 89053236 refers to case No. 477/699/20

This decision relates to case No. 477/699/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89053226
Next document : 89053242