
Справа № 308/4793/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.
розглянувши заяву представника позивача – АТ «Креді Агріколь Банк» – Ільків С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Від представника відповідача – АТ «Креді Агріколь Банк» до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, визначивши судом який буде забезпечувати участь АТ «Креді Агріколь Банк» у розгляді даної справи у режимі відео конференції Господарський суд Львівської області, яке мотивоване тим, що у зв`язку з введенням карантину, забороною міжміського сполучення на час надзвичайної ситуації в країні, значним завантаженням в судових процесах у Львівській, Івано-Франківській, Волинській, Закарпатській, Тернопільській та Чернівецьких областях, територіальним розміщенням у м. Львів, представник АТ Креді Агріколь Банк» не має змоги особисто брати участ у судових засіданнях. В той же час він зацікавлений в тому, щоб судове засідання призначене на 07.05.2020 року та наступні судові засідання відбулися за участю представника АТ Креді Агріколь Банк».
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
А тому враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в даній справі та розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області, який зазначений представником позивача в клопотанні, як суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання призначене на 9 год. 00 хв. 07 травня 2020 року та розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.
Доручити посадовим особам Господарського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання о 9 год. 00 хв. 07 травня 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук
The court decision No. 89046873, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 308/4793/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: