
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.04.2020Справа № 910/3998/20Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/3998/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"
про стягнення 12 042,97 грн
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3998/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про стягнення 12 042,97 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №345784а8о від 22.11.2018 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Skoda Rapid", ДНЗ - НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "Volkswagen Passat", ДНЗ НОМЕР_1 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії НОМЕР_2 , а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 у справі №910/3998/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
21.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява за вих. №51-2285 від 13.04.2020, в якій відповідач зазначає, що платіжним дорученням №4543 від 26.03.2020 сплачено на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 12 042,97 грн з призначенням платежу "страхове відшкодування в порядку регресу згідно страхового акту №19.8292360-10415", на підтвердження чого було додано зазначене платіжне доручення.
Як вбачається з платіжного доручення №4543 від 26.03.2020, відповідачем сплачено кошти позивачу в рахунок страхового відшкодування в порядку регресу згідно страхового акту №19.8292360-10415 у розмірі 12 042,97 грн, що є предметом розгляду в даній справі.
Таким чином, оскільки заявлена до стягнення сума у розмірі 12 042,97 грн сплачена відповідачем, то предмет спору у даній справі відсутній.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи сплату відповідачем суми боргу та відсутність спору у справі, суд вважає за можливе у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, закрити провадження у даній справі.
З огляду на те, що суму боргу відповідачем сплачено після відкриття провадження у справі та звернення з позовом було зумовлено неправильними діями відповідача суд, у відповідності до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати позивача по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись п. 2 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №910/3998/20.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А, код ЄДРПОУ - 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ - 20474912) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 89037672, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/3998/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: