Court ruling № 89030702, 28.04.2020, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/1253/19

Номер провадження № 2/699/166/20

УХВАЛА

про заочний розгляд

28.04.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь – Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку суброгації 11822 грн 75 коп виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Свій позов позивач мотивує тим, що 06.02.2019 року о 12 год. 00 хв. по вул. Об`їзна в м.Городище Черкаської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

Внаслідок вказаної дорожньої пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків.

Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 Автомобіль марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 застрахований у приватному акціонерному товаристві страхова компанія «АРКС», яку повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду та визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування в сумі 11822 грн 75 коп, яку просить стягнути позивач з відповідача.

Представник позивача приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРКС» в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1940202461936, 1940202505739, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.