Court ruling № 89024913, 30.04.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.04.2020
Case No.
343/522/20
Document №
89024913
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/522/20

Провадження №: 2/0343/331/20

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

30 квітня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про продовження строку для усунення недоліків за матеріалами за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його на користь заборгованість за договором позики в розмірі 78582,00 грн та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Ухвалою суду від 14.04.2020 позовну заяву ТОВ "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху, про що повідомлено позивача (його представника) та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

29.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача, в якій останній вказує, що у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви неможливо, оскільки за рішенням КМУ від 11.03.2020 на всій території України введено карантин з 12.03.2020 у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу COVID-19. Тому просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Розглянувши заяву позивача, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд, вважає слушним клопотання представника позивача на продовження строку для усунення недоліків, враховуючи ситуацію, що склалася в державі, факт того, що урядом затверджені нові обмежувальні заходи у боротьбі з коронавірусом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, з метою запобігання її виникненню та поширенню.

При цьому суд також враховує Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних хвороб, затверджених рішенням Ради суддів України від 17 березня 2020 року №19.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги поважність причин, керуючись ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників процесу та працівників суду, суддя, з метою надання можливості позивачу реалізувати своє право на доступ до правосуддя, а також інші пов`язані з цим права, вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" строк для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зазначених в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2020 року, на десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а якщо останній день вказаного строку припаде на період карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то до наступного робочого дня після закінчення строку дії такого карантину.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 89024913 ?

Документ № 89024913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89024913 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89024913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89024913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89024913, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 89024913, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 89024913 refers to case No. 343/522/20

This decision relates to case No. 343/522/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89024893
Next document : 89024919