
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2020 Справа №607/891/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/891/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України .
28.04.2020року від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Косівському районному суді Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні, що призначене на 05.05.2020року о 09год. 10хв.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не має можливості прибути в Тернопільський міськрайонний суд в судове засідання, що відбудеться 05.05.2020року о 09год. 10хв., у зв`язку із епідеміологічною ситуацією у Тернопільській та Івано-Франківській області, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/891/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції,суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України – задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 05.05.2020року о 09год. 10хв. у цивільній справі №607/891/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким, що був укладений у національній валюті України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Косівському районному суді Івано-Франківської області (м.Косів, вул.Незалежності, 50, Івано-Франківська область) забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_1 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 05.05.2020року о 09год. 10хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляреського, 34).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Косівському районному суді Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк
The court decision No. 89023082, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/891/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: