
Справа №464/262/20
пр № 2/464/549/20
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова в складі
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення додатково строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовче засідання, призначене на 28 квітня 2020 року, учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення такого.
На адресу суду від представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поширенням епідемії коронавірусу в Україні та введенням карантину.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно із Постановою КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на усій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. Постановами КМУ від 25.03.2020 р. №239 та від 22.04.2020 №291 внесені зміни до вищевказаної постанови, карантин продовжено до 11.05.2020 р., у зв`язку з чим проводяться профілактичні і протиепідемічні заходи.
Крім того, Радою суддів України (лист від 16.03.2020 р. за № 9рс-186/20) з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано, на період карантину, встановити особливий режим роботи судів України, а саме роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
У зв`язку з наведеним, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а від представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поширенням епідемії коронавірусу в Україні та введенням карантину, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою недопущення порушення прав учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення додатково строку для прийняття спадщини - відкласти на 14 травня 2020 року о 14 год 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 89023023, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/262/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: