Court ruling № 89021550, 21.04.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/11473/18

Провадження №1-кс/932/2411/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040650001667 від 09.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 , ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим слідством встановлено, що 09.07.2018 о 00 годин 46 хвилин, до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 09.07.2018 року близько о 00.40 годин, у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме завдали останньому два вогнепальних поранення голови. Потерпілого було госпіталізовано до ОКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: ВЧМТ, два вогнепальних поранення лівої скроневої долі, кома 3-го ступеня. Від отриманих поранень потерпілий ОСОБА_4 в ОКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помер.

09.07.2018 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040650001667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановленоколо осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звенувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та групі слідчиї, прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовийдоступ додокументів тавилучення роздруківкина паперовомуносії таелектронному носії,інформації проабонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 року до 00 год. 01 хв. 01.04.2020, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1