
Дата документу 23.01.2020
Справа № 334/2118/19
Провадження № 2/334/623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Турбіної Т.Ф.,
при секретарі Лиходід А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28 березня 2019 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на запит суду, надійшла копія актового запису про смерть № 2512 від 12.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно вимог ч.1 ст. 2 Цивільного Кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи.
Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Під фізичною особою, за визначенням ст.24 ЦК України, належить розуміти людину, як учасника цивільних відносин. Оскільки здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки припиняється в момент її смерті (ст.25 ЦК України), відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже позов до померлої фізичної особи пред`явлено бути не може. На час звернення позивача з даним позовом відповідач помер, а тому позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», пред`явлений до померлої особи, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
При цьому суд враховує, що п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, де передбачено зупинення провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки фізична особа померла до пред`явлення даного позову до суду, отже ніколи не мала цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набувала здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом), тобто не була стороною у даній справі.
Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю відповідача.
Відповідно до ст..7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 1921 грн.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.), сплаченого згідно платіжного доручення № BO903B1RVG від 13.03.2019р..
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 89019944, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 334/2118/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: