
Справа № 306/522/20
Провадження № 3/306/233/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року м.Свалява
Суддя Свалявського районногосуду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Свалявського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративнних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст.187, ч.2, ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , 16.03.2020 року, будучи адміннаглядним, не з`явився для реєстрації в Свалявське відділення поліції, чим саме порушив п.4 постанови про встановлення обмежень адмінінагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 06.04.2020 року близько 09.00 год, будучи адміннаглядним, не з`явився для реєстрації в Свалявське відділення поліції, чим саме порушив п.4 постанови про встановлення обмежень адмінінагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
20.04.2020 року , ОСОБА_1 будучи адміннаглядним, не з`явився для реєстрації в Свалявське відділення поліції, чим саме порушив п.4 постанови про встановлення обмежень адмінінагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не зміг з”явитися для реєстрації, так як підробляв неофіційно.
Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№264551 від 10.04.2020 року; АПР18№264559 від 25.04.2020 року, АПР18№317512 від 16.04.2020 року; постановою про встановлення адміністративного нагляду від 13.01.2020 року; постановою від 25.03.2020 року.
Обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Постановою від 29 квітня 2020 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП за № 306/522/20, № 306/523/20, 306/524/20.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.36,283-284 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 420,40 ( чотириста двадцять гривень 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником,потерпілим,його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд,який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.ВІНЕР
The court decision No. 89019267, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 306/522/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: