
Справа № 316/2369/19
Провадження № 2/316/281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2020 р. м. Енергодар
Енергодарськийміський суд Запорізькоїобластіу складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордунова Надія Олександрівна, до ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.11.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 45).
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
27.04.2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Н.О. на електронну адресу суду надіслана заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача та витребування доказів (а.с. 93).
28.04.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Паламарчука І.І. про відкладення підготовчого судового засідання та надання можливості скласти відзив на позов (а.с. 94-95).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи клопотання представників сторін, зметою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позовній заяві, таналежної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та витребувати відповідні докази згідно клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 258-260, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордунова Надія Олександрівна, до ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відкласти на 10 годину 00 хвилин 15.07.2020 року.
Енергодарській міській раді надати відомості із зазначенням на підставі чого виконавчим комітетом Енергодарської міської ради ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за № 9087 від 31.07.2018 року.
Приватному нотаріусу Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірій Ірині Євгенівні надати копію нотаріальної справи стосовно посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , (серія та номер: 1022, виданий 12.06.2019 року), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 01.07.2020 року.
Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 89019172, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 316/2369/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: