Court ruling № 89019170, 27.04.2020, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/892/20

Провадження № 2-с/316/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Бульба О.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування судового наказу від 03.04.2020 року виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 р. за заявою КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 29.02.2020 року у розмірі 6434,53 грн., та витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

27.04.2020 р. на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до змісту заяви про скасування судового наказу закріплені ст. 170 ЦПК України.

Так, згідно із п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовийзбір» за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року становить 105,10 грн.

Разом з тим, заявниками до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме надання доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 105,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 316/892/20 провадження № 2-н/316/341/20 від 03.04.2020 року – залишити без руху.

Надати заявнику десять днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщоу вказаний строк недоліки до заяви не будуть усунені, заява вважається неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба