№ 8901739, 18.03.2010, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Дело №3-537/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 марта 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Симферопольского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Хмельницкой области, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.1 ст.164 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 13.02.2010г. примерно в 13 час. 05 мин., в торговой палатке, расположенной на Привокзальной площади г.Симферополя (перед башней с часами), осуществляла реализацию продуктов питания без наличия и регистрационных документов, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.164 КУоАП.

В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, чистосердечно раскаялся.

Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2010г., протоколом осмотра от 13.02.2010г. (л.д.2-5), письменными объяснениями свидетелей.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.164 КУоАП, а именно: занятие хозяйственной деятельностью без получения регистрации, как субъекта хозяйственной деятельности или без лицензии на проведение определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию в соответствии с законом, или без получения разрешения, другого документа разрешительного , если его получение предусмотрено законом.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов и орудия правонарушения, поскольку, согласно ст.29 КУоАП, конфискован может быть лишь предмет, который является в частной собственности нарушителя, а в административном деле отсутствуют сведения, кому принадлежат объекты и орудия правонарушения.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.164, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ч.1 ст.164 КУоАП в виде штрафа в доход государства размере 340грн. без конфискации объектов и орудия правонарушения.

Взыскание производить на расчетный счет:

Код бюджетной классификации доходов Госбюджета

21081100 "Административные штрафы и другие санкции"

ЕГРПОУ ГК 34740405

МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК

Объекты правонарушения, указанные в протоколе осмотра (л.д.3-4), находящиеся на хранении у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании расписки (л.д.6), орудия правонарушения, указанные в приложении к протоколу осмотра (л.д.5), находящиеся на хранении у ОСОБА_3 на основании расписки (л.д.7) - вернуть ОСОБА_1.

Постановление в части взыскания штрафа в доход государства может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья: