
05.02.2020
Справа № 522/6316/19
Провадження № 2/522/1638/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
05 лютого 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Девелопмент Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Девелопмент Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 провадження по вказаній цивільній справі було відкрито та призначено справу до розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 визнано неподаною та повернуто апелянту.
Справа отримана головуючим - суддею 05 лютого 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Девелопмент Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.
Призначити справу до судового засідання на 14 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у залі Приморського районного суду м. Одеси № 233.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С.М.Кічмаренко
The court decision No. 89014335, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/6316/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: