
Справа № 493/582/20
Провадження № 3/493/285/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
В березні 2020. ОСОБА_1 в с. Березівка Балтського району Одеської області таємно викрав з домогосподарства ОСОБА_2 мішок пшениці вартістю 160 грн.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що дійсно в березні 2020. викрав з домогосподарства ОСОБА_2 мішок пшениці.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415484 від 15.04.2020.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення ОСОБА_2 на «102» за фактом дрібного викрадення майна від 02.04.2020. № 1381.
Довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 02.04.2020. близько 08:30 год. ОСОБА_2 зайшла до свого сараю та помітила, що було викрадено зерно пшениці, яке було засипане в дерев`яний ящик насипом. Хто б міг вчинити крадіжку ОСОБА_2 не знає. При проведені ретельної перевірки було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_1 , який в березні 2020. таємно викрав з домогосподарства ОСОБА_2 один мішок пшениці, який потім поміняв на мішок картоплі невідомим йому людям.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 02.04.2020. близько 08:30 год. ОСОБА_2 зайшла до свого сараю, який не зачиняється, та помітила, що було викрадено зерно пшениці, яке було засипане в дерев`яний ящик насипом. Хто б міг вчинити крадіжку ОСОБА_2 не знає, сума збитку становить 160 грн.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що в березні 2020. він зайшов на подвір`я ОСОБА_2 та пішов в сарай, який був незачинений, де набрав в мішок пшеницю. На другий день він поміняв даний мішок пшениці на картоплю незнайомим йому людям.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/582/20).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 89013531, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 493/582/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: