Court ruling № 89009042, 30.04.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2020 року Справа № 160/505/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради, в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 88А Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 01995663), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 88А Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 01995663), до повного усунення порушень.

17.01.2020 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Вказану ухвалу позивачем отримано 27.01.2020 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

03.02.2020 року позивач звернувся із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову, посилаючись на те, що позивач є бюджетною, неприбутковою організацією, яка звертається до суду за захистом життя та здоров`я людей.

Ухвалою від 05.02.2020 року заяву представника позивача про продовження процесуального строку задоволено.

18.02.2020 року представником позивача надано до канцелярії суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

19.02.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи на 17.03.2020 року.

17.03.2020 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи № 160/505/20 відкладено до 09.04.2020 року у зв`язку із оголошенням загальнодержавного карантину.

09.04.2020 року усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи № 160/505/20 відкладено до 30.04.2020 року у зв`язку із оголошенням загальнодержавного карантину.

29.04.2020 року представник позивача та представник відповідача надали клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання Комунальному підприємству «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради додаткового часу на усунення порушень вимог цивільного захисту, пожежної та технологічної безпеки та вирішення питання про примирення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Так, в матеріалах справи, наявне клопотання від представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із необхідністю надання відповідачеві додаткового часу на усунення виявлених порушень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань сторін та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/505/20 – задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/505/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради про застосування заходів реагування до 15.06.2020 року та призначити судове засідання на 10.06.2020 року о 10:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець